Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

A TERRA COMO LIMITE...

UM ESPAÇO ONDE ESCREVEREI SOBRE TUDO, SOBRETUDO, SOBRE TUDO QUE SEJA CAPAZ DE CAPTAR A MINHA ATENÇÃO. UM ESPAÇO ONDE O LIMITE NÃO LIMITA - APENAS DELIMITA.

A TERRA COMO LIMITE...

UM ESPAÇO ONDE ESCREVEREI SOBRE TUDO, SOBRETUDO, SOBRE TUDO QUE SEJA CAPAZ DE CAPTAR A MINHA ATENÇÃO. UM ESPAÇO ONDE O LIMITE NÃO LIMITA - APENAS DELIMITA.

PELA CALADA DA NOITE...

Captura de ecrã 2017-12-27, às 22.55.01.png

 

É feio, mesmo muito feio, apregoarem aos quatro ventos que são os pilares da Democracia e depois comportarem-se como as famílias da máfia, fazendo acordos à porta fechada e pactos de sangue, colocando estrategicamente de lado falsos antagonismos com que se apresentam em público para enganar os mais ingénuos. Depois, em privado e como se fossem pilares gémeos, dividem em segredo os privilégios que o Povo conformado e sofredor lhes outorga com um sorriso conformado, de punho direito ou esquerdo erguido ou dedos em 'V' frenético -  'V' de vencido...

Negociaram a partilha equitativa do saque durante meses, "informalmente", "verbalmente" para não deixarem provas  da marosca e até as propostas foram dissimuladas e identificadas com números ou letras do alfabeto em vez de nomes ou siglas partidárias!

 

(À última hora, CDS e PAN tentaram uma gracinha votando contra, como se isso os ilibasse da tramóia que ajudaram a manter secreta durante meses).

 

Só existe portanto um caminho para pôr termo a esta vergonha: o veto do presidente dos afectos e das selfies patuscas, que deverá devolver o diploma aos malfeitores para que o corrijam - ou não...

 

Mas espera lá!

 

E se António Costa for (mesmo) um génio capaz de ter congeminado esta estratégia diabólica para provocar uma implosão controlada da geringonça que já começa a constrangê-lo visivelmente e que conduza a água ao seu moinho?

Realizava o velho sonho de uma maioria absoluta, sem amarras nem espartilhos, através de eleições antecipadas que, qual cajado da conhecida frase, mataria ainda outro coelho com a mesma pancada: resolveria os crónicos problemas financeiros com que o PS sempre se debate - há muitos "mecenas" à espera para injectarem muita energia na rede com direito a um retorno compensador ' - e ao mesmo tempo, porque esta lei iníqua tem efeitos retroactivos, anularia os milhões hipotecados em processos pendentes instaurados pelo fisco!

 

Como dizem nuestros hermanos, "Yo no creo en brujas, pero que las hay, las hay"...

 

(...)
No céu cinzento, sob o astro mudo Batendo as asas p'la noite calada Vêm em bandos com pés veludo Chupar o sangue fresco da manada
(...)
(Vampiros - Zeca Afonso)

 

 

publicado às 22:55

RARÍSSIMA É A CONCIÊNCIA TRANQUILA DE CERTOS GOVERNANTES...

Captura de ecrã 2017-12-14, às 21.13.15.png

 

Caro António Costa, você é um ingénuo - ou então não...

Em ambas as hipóteses e no que a esta situação diz respeito isso é mau, muito mau.

 

Você afirmou que mantém a confiança total e inabalável no ministro Vieira da Silva relativamente ao seu envolvimento no escândalo “Raríssimas” e isso eu e muitos outros portugueses já esperávamos. Você já nos habituou a defender os seus soldados até ao limite e isso abona mais em seu favor do que se fizesse o contrário.

 

Porém, manifestar essa confiança de forma (aparentemente) cega fechando (aparentemente) todas as portas por onde possa (eventualmente) iniciar uma retirada estratégica se (eventualmente) verificar que Vieira da Silva apesar de toda a sua protecção de flancos vier a 'jazer morto no chão perfurado pela chuva de balas desses miseráveis talibãs' que são os jornalistas e já nada mais poder fazer para o manter de pé e a respirar, isso é que já não me perece muito inteligente.

Para lhe ser sincero e sem o querer ofender, confesso-lhe até que me parece perfeitamente idiota...

 

É claro que os portugueses não confundem a Raríssimas com a gestão danosa da dona Paula nem colocam no mesmo nível a virtuosidade das despesas com os apoios às centenas de raríssimos que tudo merecem e os desmandos ‘pornográficos’ com os vestidos caríssimos da senhora, com as gambas caríssimas que que ela come com os amigos, com o seu ordenado caríssimo, o do seu amantíssimo 'esposo número um' e o do herdeiro da parada e muito menos com o custo da sua lua-de-mel no Brasil com o 'amantíssimo numero dois' - o seu ex-secretário de Estado.

 

Sei que o seu ministro Vieira é um dos seu pesos-pesados e ninguém duvida da sua capacidade como governante mas exactamente pelo seu peso no seio governo é que a sua eventual queda o pode arrastar a si também para o mesmo chão inglório - ou para o lodo, o que ainda é mais inglório.

 

-       O seu ministro afirma estar de consciência tranquila mas apesar disso permitiu que a dona Paula andasse a ‘vender’ a Raríssimas a uma congénere sueca como sendo uma "Fundação" e até o vimos a assinar um documento onde a palavra  Fundação era visível;

-       O seu ministro está de consciência tranquila mas foi vice-presidente da Assembleia-geral da Associação e aprovou as contas que agora manda investigar:

-       O seu ministro está de consciência tranquila mas foi à Suécia – diz que em voo diferente do da dona Paula mas com encontro marcado em chão firme seguramente – para fazer lobby ao lado dela a favor da tal “Fundação”;

-       O seu ministro diz estar de consciência tranquila mas tentou ajudar a dona Paula – ela pelo menos diz isso – a erguer a desejada “Fundação” para onde chegou a estar prevista uma transferência inicial de 250 mil euros e onde para ela tudo seria bem mais fácil, incluindo continuar a roubar os ‘raríssimos’, a defraudar os mecenas e o erário Público e a destruir o capital de confiança dos portugueses na solidariedade e no meritório trabalho de milhares de IPSS;

 

Tanta tranquilidade de consciência só pode dar mesmo para desconfiar e só você mesmo, caro António Costa, com a sua já proverbial bonomia para desvalorizar tudo isto e tentar passar à frente, fingindo não ver o que até os que não são doutores nem primeiros-ministros já viram há muito.

publicado às 20:35

AS LEIS FUNDAMENTAIS DA ESTUPIDEZ HUMANA...

Captura de ecrã 2017-12-07, às 11.47.29.png

 

O contexto político que vivemos em Valongo é profundamente inspirador, nem sempre pelas melhores razões é verdade e também, nem sempre a inspiração resulta ou é incentivada pelos mais nobres motivos.

 

Valongo como Concelho e a forma como foi criado há 181 anos (e cuja comemoração foi comemorada ao longo de 1 ano e concluída há dias)  e quem o governa no tempo presente são eles próprios profundamente inspiradores.

 

(Por isso o artigo que se segue, pode - e deve - ser interpretado a gosto, lido nas entrelinhas e glosado até à exaustão. Motivos não faltarão seguramente para o fazer).

 

Publicado no espaço 'Opinião' do DN em 20 de Abril de 2013 pareceu-me profundamente adequado ao contexto e pode ser lido na versão integral AQUI embora por uma questão de facilidade tenha optado por copiar parte do mesmo directamente - com a devida vénia ao autor, o padre Anselmo Borges:

(Sublinhados e bold da minha responsabilidade)

__________

(...) "as leis fundamentais da estupidez humana" - é o título de um livrinho famoso, publicado há muitos anos, mas sempre actual. Apareceu em inglês, depois em italiano. Acabo de lê-lo em francês. O seu autor, Carlo M. Cipolla (1922-2000), historiador da economia, foi professor na Universidade de Berkeley e na Escola Normal Superior de Pisa.

Para estabelecer as leis fundamentais da estupidez, é preciso, primeiro, definir quem é o estúpido. Para isso, ajudará a comparação com outros tipos de gente. Diz o autor que, quando temos um indivíduo que faz algo que nos causa uma perda, mas lhe traz um ganho a ele, estamos a lidar com um bandido. Se alguém realiza uma acção que lhe causa uma perda a ele e um ganho a nós, temos um imbecil. Quando alguém age de tal maneira que todos os interessados são beneficiados, estamos em presença de uma pessoa inteligente. Ora, o nosso quotidiano está cheio de incidentes que nos fazem "perder dinheiro, e/ou tempo, e/ou energia, e/ou o nosso apetite, a nossa alegria e a nossa saúde", por causa de uma criatura ridícula que "nada tem a ganhar e que realmente nada ganha em causar-nos embaraços, dificuldades e mal". Ninguém percebe por que razão alguém procede assim. "Na verdade, não há explicação ou, melhor, há só uma explicação: o indivíduo em questão é estúpido."

Lá está a primeira lei: "Cada um subestima sempre inevitavelmente o número de indivíduos estúpidos que existem no mundo." Já a Bíblia constata: "Stultorum infinitus est numerus" (o seu número é infinito) - evidentemente, sendo o número das pessoas finito, trata-se de um exagero.

Os estúpidos estão em todos os grupos, pois "a probabilidade de tal indivíduo ser estúpido é independente de todas as outras características desse indivíduo": segunda lei. 

A terceira lei corresponde à própria definição do estúpido: "É estúpido aquele que desencadeia uma perda para outro indivíduo ou para um grupo de outros indivíduos, embora não tire ele mesmo nenhum benefício e eventualmente até inflija perdas a si próprio." A maioria dos estúpidos persevera na sua vontade de causar males e perdas aos outros, sem tirar daí nenhum proveito. Mas há aqueles que não só não tiram ganho como, desse modo, se prejudicam a si próprios: são atingidos pela "super-estupidez".

É desastroso associar-se aos estúpidos. A quarta lei diz: "Os não estúpidos subestimam sempre o poder destruidor dos estúpidos. Em concreto, os não estúpidos esquecem incessantemente que em todos os tempos, em todos os lugares e em todas as circunstâncias tratar com e/ou associar-se com gente estúpida se revela inevitavelmente um erro custoso." A situação é perigosa e temível, porque quem é racional e razoável tem dificuldade em imaginar e compreender comportamentos irracionais como os do estúpido. Schiller escreveu: "Contra a estupidez mesmo os deuses lutam em vão."

Como consequência, temos a quinta lei: "O indivíduo estúpido é o tipo de indivíduo mais perigoso." O corolário desta lei é: "O indivíduo estúpido é mais perigoso do que o bandido." De facto, se a sociedade fosse constituída por bandidos, apenas estagnaria: a economia limitar-se--ia a enormes transferências de riquezas e de bem-estar a favor dos que assim agem, mas de tal modo que, se todos os membros da sociedade agissem dessa maneira, a sociedade no seu conjunto e os indivíduos encontrar-se-iam numa "situação perfeitamente estável, excluindo toda a mudança". Porém, quando entram em jogo os estúpidos, tudo muda: uma vez que causam perdas aos outros, sem ganhos pessoais, "a sociedade no seu conjunto empobrece".

A capacidade devastadora do estúpido está ligada, evidentemente, à posição de poder que ocupa. "Entre os burocratas, os generais, os políticos e os chefes de Estado, é fácil encontrar exemplos impressionantes de indivíduos fundamentalmente estúpidos, cuja capacidade de prejudicar é ou se tornou muito mais temível devido à posição de poder que ocupam ou ocupavam. E também se não deve esquecer os altos dignitários da Igreja."

É assim o mundo.

 

publicado às 11:42

A VERDADE, SOMENTE A VERDADE...

Captura de ecrã 2017-12-04, às 20.53.07.png

Captura de ecrã 2017-12-04, às 20.54.56.png

 

Créditos ao Jornal A Voz de Ermesinde  

(Desculpas antecipadas pela má qualidade dos recortes)

___________________________________

Vamos por partes...

 

O que se passou nesta reunião da Câmara de Valongo prova que quando é preciso - e apesar do último processo eleitoral ter provocado um verdadeiro tsunami deixando a oposição apenas a cargo do PSD e confinada a um terço da mesa - quando é necessário estão todos de acordo.

 

Desculpa Luís Ramalho, mas sobre este assunto da Rua das Devesas em Alfena deverias ter procurado mais informações - se é que não acompanhaste o nebuloso processo que envolve a tal empresa que motivou a tua preocupação e solidariedade em relação ao risco de incêndios, processo esse que tem início nos tempos do 'saudoso' Fernando Melo & C.ª.

Estás no entanto bem a tempo de fazeres um breve 'upgrade' em relação ao tema e se quiseres eu posso ajudar.

 

(Mas o 'dono disto tudo' também está em condições de o fazer e fá-lo-à seguramente, uma vez que quando o assunto envolve amigos comuns vocês até são capazes de se entender).

 

Para te facilitar as coisas, caro Luís, sempre te direi que ao contrário da 'história do ovo e da galinha' e da dúvida sobre qual terá nascido primeiro, no caso do terreno rústico referido na notícia este já ali estava quando a tal empresa 'emergiu do pântano' e chegou aos tribunais que obrigaram a Câmara a demolir as instalações ilegais.

A Câmara resolveu então pedir propostas ao mercado para proceder à demolição  e a empresa avançou com uma providência cautelar que no entanto nunca teve o respaldo da obrigatória acção principal.

 

Portanto, nem apareceram interessados na demolição nem Fernando Melo fez o que devia e lhe era exigido: repor a legalidade.

 

E o tempo foi correndo como a água sobre as pontes e todos continuaram como se nada se tivesse passado nem ali tivesse ocorrido um verdadeiro atentado urbanístico.

 

(O 'dono disto tudo' - porque 'dono' de uma maioria de 2/3 que dá consistência ao título - conhece tão bem como eu este lamentável processo - falamos muito sobre ele na altura da campanha de 2013 e novamente, a propósito da aprovação do actual PDM que o acolheu e 'aconchegou com carinho').

 

Apesar desse conhecimento aprofundado, falou na reunião como se não tivesse existido vida antes do novo PDM, como se não tivesse existido um profundo desrespeito por parte da Câmara de Fernando Melo em relação às decisões da Justiça, como se o espoliado nunca se tivesse dirigido à Câmara a pedir a justiça que ainda hoje espera e a única atitude consentânea com a mesma em relação aos prevaricadores, como se todas as empresas fossem merecedoras de respeito - ou pelo menos, do mesmo nível de respeito que aqueles que nunca conseguiram ser ouvidos por si ou por alguém por si delegado!

 

Quanto à intervenção de limpeza por parte da Câmara, é melhor mesmo não dizermos asneiras...

 

A Câmara pode - de facto e legalmente - actuar na limpeza de faixas combustíveis, mas não tem mandato para entrar num terreno e começar a abater árvores (não cortou ramos, cortou-as pelo pé) de forma indiscriminada e não tendo sequer a preocupação de assegurar a dimensão dos troncos visando o seu aproveitamento para a produção de madeira!

Foi relativamente a esta atitude de selvajaria pura por parte dos serviços da Câmara que o proprietário se manifestou. Falei sobre isto - a pedido dele - com o comandante operacional da Protecção Civil Municipal que 'sacudiu a água do capote', dando ordens aos trabalhadores e às máquinas para regressarem à base e remetendo-me para os serviços de fiscalização.

 

Nem todos os proprietários se estão a marimbar para a limpeza dos terrenos. Concretamente o visado não está. Quem se esteve a marimbar para os seus direitos, para a Lei e para o interesse público foi a Câmara - incluindo 'a Câmara depois de 2013'!

 

Esta é a verdade, o resto é mistificação!

 

Mas já agora, caro Luís Ramalho, que tal questionares a Câmara para ver se o consenso é igual ao que agora ocorreu no que toca aos caminhos rústicos abandonados e sem manutenção (alguns de tão abandonados até já caíram no esquecimento) e que impede que os proprietários possam aceder às respectivas parcelas para as manterem cuidadas?

 

(Em contrapartida, a Câmara inventa caminhos inexistentes para permitir  à EDP e à BeWater a instalação de uma linha eléctrica subterrânea em propriedade alheia, destruindo vedações e marcações justificando com a exiguidade do caminho - Zona da Senhora do Amparo).

 

Qual caminho senhores?

 

 

 

publicado às 22:59

Mais sobre mim

imagem de perfil

Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2011
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2010
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2009
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2008
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2007
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2006
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D