Fernando Melo foi-se embora de Valongo, segundo alguns - por exemplo o Bloco de Esquerda AQUI - 'por já não haver dinheiro para esbanjar'.

Até podia fazer sentido, mas a questão que se coloca, é se terá ido mesmo embora, ou se a sua 'sombra tutelar' irá continuar a passear-se por aqueles corredores e gabinetes onde pelos vistos, ainda ficou muita gente e uma significativa reserva de 'velinhas' para lhe prestarem tributo.

Vários indícios suportam esta minha dúvida.

A saber:

No dia a seguir à sua 'saída' da Câmara e à passagem formal de funções, na reunião pública de Câmara de 31 de Maio, com direito a discurso de 'despedida' acompanhado daquela 'contida lágrima' na altura dos abraços mais apertados - que nem todos o foram por igual - Fernando Melo concedeu uma entrevista ao canal de televisão por cabo, a PORTO CANAL, a qual foi gravada... onde, onde? Exactamente! No 'seu' gabinete presidencial na Câmara!

A questão foi suscitada pelos Vereadores da Coragem de Mudar na reunião pública de hoje e a explicação do Sr. (novo) Presidente, foi de que se tratou de um problema de agenda do canal de televisão, que era para ter gravado a entrevista no dia da saída, mas que teve de a adiar para o dia seguinte.

Uma explicação muito conveniente, mas pouco convicente - a mim, simplesmente não me apetece acreditar nela. É que o 'acontecimento' compagina-se com uma frase que retive na hora da despedida e do tal  (apertado) abraço: "esta casa será sempre sua senhor presidente" - João Paulo Baltazar dixit.

Outro mau prenúncio de que as mudanças a nível da praxis poderão não ser assim tão relevantes, traduziu-se no facto de eu ter sido impedido hoje de fazer uma pergunta 'inconveniente' à Câmara, relacionada condenação em primeira instância do responsável pelo Urbanismo, arq. Vítor Sá, segundo julgo saber, a 3 anos e dois meses de prisão com pena suspensa - e não a dois anos e meio, como por lapso aqui referi num outro post.

"Trata-se de uma questão do foro privado do senhor arquitecto e se quiser, no final da reunião pode colocar-lhe a pergunta a ele" - João Paulo dixit... 

Estranha resposta, para a pergunta - que reproduzo abaixo - e que se relaciona com um presumível crime de corrupção praticado no âmbito das suas responsabilidades profissionais na Câmara.

Faria algum sentido a argumentação(?) do Presidente, se eu estivesse a pedir à Câmara uma posição sobre um crime praticado fora do âmbito profissional do referido técnico, o que não á claramente o caso.

A verdade, é que o responsável pelo Departamento de Urbanismo da Câmara, passou de arguido a acusado, depois a condenado e nada desta preocupante 'evolução' do seu processo parece afectar a Câmara nem a prestação daquele técnico superior!

Ele há coisas!

A pergunta:

PS:

Como seria de esperar, João Paulo Baltazar viu hoje serem-lhe devolvidas pela Câmara as competências 'confiscadas' a Fernando Melo.