Um amigo do Facebook e de outras andanças - nisto de amigos, é como nos casamentos, nunca estamos livres de um 'divórcio' de princípios e nós, felizmente para mim, estamos 'divorciados' - escreveu a 'alarvidade' que se segue, a propósito do Orçamento aprovado na reunião de Câmara de terça feira passada, com cânticos de louvor e hosanas, vindos do lado esquerdo da mesa - vista esta do lado do (escasso) público presente.

"O PS/Valongo é tão politiqueiramente previsível que até dói. Passou três anos a viabilizar orçamentos irrealistas da Câmara. Agora, quando se aproximam as eleições, resolveu fazer o que todos sabiam que faria: fez de conta que é oposição e votou contra o orçamento municipal. Só que este número de circo não correu muito bem. Então não é que, ao fim de muitos anos - mandatos e mandatos -, o PSD, pela primeira vez, apresentou um orçamento minimamente sério e realista?"

Vamos lá portanto a ver se nos entendemos sobre o rigor das definições...

Orçamento de verdade, Orçamento realista, Orçamento de rigor, foram alguns dos piropos atirados ao 'pimpolho' mas eu acho que quem os atirou e por replicação faz com que outros os continuem a atirar também, não sabe do que fala - ou sabendo, junta-se ao grupo dos encenadores do costume para reforçar com um calor perfeitamente descabido, a verosimilhança desta 'verdade mal contada' destinada a enganar os valonguenses.

Um Orçamento de verdade, deveria antes de mais, ter partido de uma auscultação atempada aos cidadãos e às Instituições, com vistas a poder acolher alguns dos seus anseios mais prementes - Orçamento participativo, será que isto lhes diz alguma coisa?

Um Orçamento de verdade, seria se reconhecesse - mas isso se calhar já era pedir demais - que a quase totalidade das receitas é gasta com a máquina, com a macroestrutura, com o serviço da dívida - onde talvez tenhamos chegado apenas 'por obra e graça do divino Espírito Santo' - e que em termos de investimento o que vai ser gasto no nosso Concelho se resume a um modesto 'cagagésimo' do bolo realista!

Longe vão os tempos em que alguns dos 'cristãos novos' e actuais devotos do 'santo da moda' o criticavam com muita veemência e com toda a propriedade e também aos desvarios de Fernando Melo que ele sempre apoiou, à proliferação de protegidos e afilhados admitidos a esmo nos quadros da Câmara, às obras faraónicas e de fachada que nos conduziram à dívida que nos sufoca e cujo 'serviço' sufoca também o Orçamento - este e todos os que se lhe seguirão. 

Uma constatação clara resulta de todo este caloroso apoio ao Orçamento da desgraça que foi aprovado na reunião de Câmara na passada terça feira:

Não é conhecida ainda a 'operação de remoção da inestética gordura' que afecta a macroestrutura camarária - vai a reunião amanhã dia 21 - não se conhecem mexidas que há muito se impõem, nem se viu na terça feira, vontade de pensar na extinção de empresas municipais que não servem para nada - Vallis Habita, SMAES - e apesar disso, o lado esquerdo da mesa vota a favor?

No passado recente acusaram o PS de 'concubinato' por ter viabilizado o finado Plano de Saneamento Financeiro e se ter abstido na votação de anteriores Orçamentos.

E agora? Com este voto a favor que deixa de fora tudo que tem a ver com a educação e o bem estar das nossas crianças, por exemplo, como que é que devemos classificar este comportamento? 'Concubinato' parece-me escasso, 'prostituição' talvez seja um pouco exagerado - ou não?

Resta-me apelar - ao 'santo' e aos seus novos 'devotos' - para que se deixem todos de escamotear a verdade e de jogar com a mistificação!

Chamemos as coisas pelos seus nomes:

Este é inquestionavelmente e uma vez mais, um mau Orçamento. Se podia ser pior? Claro que podia, mas a menos de um ano das eleições, não convinha arriscar demasiado...