Não podia deixar de voltar ao 'urbanismo criativo' da Câmara de Fernando Melo, João Paulo Baltazar - mas também de Arnaldo Soares...

O presidente da Junta de Freguesia de Alfena decretou a mobilização geral dos 'paramilitares' dos UpA para 'atacar' a obra particular da Rua do Viveiro.

Chegados porém ao local do conflito, concluiu o comandante em chefe da 'tropa macaca de amarelo vestida' que os recursos próprios de que dispunha não chegavam sequer para montar o cerco ao reduto, um minúsculo 'triângulo das Bermudas' irregular situado na confluência das Rua e Travessa do Viveiro e Rua de Baguim.

Costuma dizer o Povo que "quem não tem cão caça com o gato", mas Arnaldo Soares não é homem para se deixar guiar (apenas) pela sabedoria popular, tanto mais que adivinha uma escaramuça 'fratricida' - a obra foi licenciada no mandato anterior da Câmara, por amigos de 'outras batalhas' que não lhe vão desculpar a hostilidade.

Daí o golpe de rins consubstanciado na tentativa de um pacto de regime com as 'tropas cor de rosa e laranja' para não ser apenas ele a afrontar a Câmara de cuja ajuda não pode de momento prescindir.

Mas ele não vai afrontar a Câmara, ele vai sim obrigar a Câmara a pagar dinheiro para limpar a... porcaria feita por outros!

Este executivo tem em mãos uma obra licenciada no mandato anterior e reverter um acto administrativo exige desde logo que existam fundamentos suficientemente consistentes para o fazer. Mesmo assim, isso implicar seguramente o pagamento de indemnizações! 

Vou tentar sintetizar o que penso sobre esta questão:

Já o disse e vou repetir para que não restem dúvidas: esta obra, tal como está projectada é uma pequena aberração que, vá-se lá saber porquê, conseguiu escapar a todas as exigências que têm sido feitas relativamente a outras construções no mesmo local - distância ao eixo da via e passeios, nomeadamente.

Se Arnaldo Soares tivesse chegado apenas agora a Alfena, vindo de uma galáxia qualquer, eu dava-lhe inteira razão e recomendaria até vivamente o tal pacto de regime ou coligação 'ad hoc' que ele está a propor.

Porém Arnaldo Soares tem andado sempre 'por aí' e nunca se sentiu motivado nem capaz de motivar os restantes para outras guerras bem mais graves e que eu tenho vindo a denunciar neste espaço - mega burla (tentativa) da Quinta do Bandeirinha, aterro ilegal num terreno da Junta na encosta do Ribeiro de Junceda, instalações ilegais da empresa Marcelo Peixoto & Irmão, idem empresa Avelino Marques de Sousa, deposição ilegal de inertes em frente ao Cemitério Paroquial (o presidente de Câmara anterior e a Junta de Freguesia dos UpA cometeram a ilegalidade e o executivo Camarário actual é que vai ter de pagar a possível contra-ordenação) e tantos outros que me abstenho de enumerar.

Arnaldo Soares é sempre muito assertivo quando tem interesse em levar a água ao seu moinho - o caso da Rua do Viveiro é um dos exemplos - mas quando se trata de abdicar da sua habitual postura absolutista do 'quero posso e mando' aí ele já não abre mão e continua a fazer prevalecer o argumento idiota de 'nós temos a maioria'!

Têm a maioria? Então usem-na como bem entenderem e façam dela bom proveito!

Se eu estivesse no lugar dos eleitos das restantes forças representadas na Assembleia de Freguesia, marcaria publicamente a minha posição - no caso do Partido Socialista presumo que seja de desacordo relativamente ao tipo de licenciamento da obra em causa - mas nunca aceitaria juntar o meu voto ao dos UpA - pelos motivos expostos e que são bem fortes!

E no lugar do presidente da Câmara,  se encontrasse uma forma de reverter o acto administrativo do licenciamento em questão, fazia-o.

Mas se tivesse que pagar indemnizações por isso, então santa paciência, descontava-as logo a seguir nas transferências que tivesse de fazer para a Junta de Freguesia!

Serve assim Dr. Arnaldo Soares?

PS: E nem nesta altura de 'apelo ao consenso' (leia-se 'namoro interesseiro') o Dr. Arnaldo se lembrou de abrir a Junta aos cidadãos, tornando livre - como manda a Lei - o acesso ao site e aos documentos administrativos?