Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

A TERRA COMO LIMITE...

UM ESPAÇO ONDE ESCREVEREI SOBRE TUDO, SOBRETUDO, SOBRE TUDO QUE SEJA CAPAZ DE CAPTAR A MINHA ATENÇÃO. UM ESPAÇO ONDE O LIMITE NÃO LIMITA - APENAS DELIMITA.

A TERRA COMO LIMITE...

UM ESPAÇO ONDE ESCREVEREI SOBRE TUDO, SOBRETUDO, SOBRE TUDO QUE SEJA CAPAZ DE CAPTAR A MINHA ATENÇÃO. UM ESPAÇO ONDE O LIMITE NÃO LIMITA - APENAS DELIMITA.

PDM DE VALONGO O "PAI DA CRIANÇA"...

CMV29122014_1.jpg

Hoje foi dia de reunião de Câmara - e também de votação da proposta final do PDM que irá ser submetida em última instância à Assembleia Municipal...

 

Depois do ponto ter sido retirado na reunião anterior por imposição da oposição (a requerimento de Adriano Ribeiro da CDU) e após a realização de uma reunião em privado com os técnicos para dirimir dúvidas, lá foi submetido a votação dos nove e sendo um documento que transita do mandato anterior, o resultado da votação não deixa de ser curioso:

 

Votos a favor: 4 (PS)

Abstenções: 5 (4 PSD + 1 CDU)

 

O PSD deixou no final, pela voz de João Paulo Baltazar, uma relevante declaração de voto onde para além de explicar porque optou por não concluir a revisão do PDM antes do final de mandato anterior,  para não desvirtuar em vésperas e durante a campanha eleitoral a discussão em torno de projectos abrangentes, criticou a opção de José Manuel Ribeiro ao 'abrir um dossier' já encerrado pela Comissão de acompanhamento e pronto para ser colocado à discussão.

No entender do PSD - e bem a meu ver - o PS fez o que não devia e resta saber se é legal: rever "a pedido de várias famílias" um documento fechado!

 

Mas na relevante declaração de voto João Paulo Baltazar omitiu estrategicamente a principal razão que levou o PSD a adiar o PDM e a atirar para o actual mandato o odioso da corrupção e do favorecimento ilícito que 'pingam' abundantemente da lombada do extenso dossier - não fosse o diabo tecê-las como de facto teceu...

 

A defesa militante desta versão final por parte do PS e o 'upgrade' feito já depois de Setembro de 2013 - ilegalmente? - numa versão fechada constam da denúncia/declaração de voto do PSD e servem à medida os interesses deste último partido!

 

Com o actual comportamento de José Manuel Ribeiro em relação ao PDM, quem é que a partir de agora se atreverá a acusar o PSD de corrupção, favorecimento ilícito, alterações da REN ou RAN a pedido e para servir interessados específicos?

 

- Pois se foi o PS que, não contente com o mau instrumento que herdou fez todo o possível por o piorar!

- Pois se foi José Manuel Ribeiro que manteve no grupo dos técnicos que promoveram o tal 'upgrade' e a discussão pública do instrumento um técnico superior condenado a três anos e meio de prisão por corrupção no exercício de funções e até lhe atribuiu a liderança do novo gabinete do empreendedorismo!

- Pois se é José Manuel Ribeiro que vai meter nos cofres da Novimovest/Santander uma mais-valia de 16 milhões de Euros como prémio por terem alterado sem qualquer suporte legal 52 ha de área REN que agora se consolidará com a aprovação do PDM!

 

O PSD seguiu portanto uma estratégia inteligente: abdicando dos 'louros' do desenlace final(?) consegue no entanto sair ilibado de todas acusações que o rodeiam - e nem precisou de votar a favor!

Toda a gente sabe que é o pai da 'criança' mas desta forma evita pagar "pensão de alimentos"

 

Veremos agora o que se passa na Assembleia Municipal - quando tiver lugar -  e a seguir, eventualmente na Justiça...

publicado às 16:28

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

Mais sobre mim

imagem de perfil

Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2011
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2010
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2009
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2008
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2007
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2006
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D