Às vezes é bom lembrar...

A propósito dos muitos possíveis arguidos no processo Casa Pia - que só não o foram por força do seu estatuto social e político - é bom recordar este "famoso" e as tentativas que fez para silenciar uma das vítimas.

Em vez de se armarem em virgens inocentes e ofendidas, o que os arguidos que foram condenados em primeira instância deveriam fazer, era abrir de facto a "caixa de Pandora" e deixar correr a tinta. Pode ser que na divisão de culpas com muitos outros famosos e influentes, eles até conseguissem ganhar alguma coisa.

Preferiram no entanto fazer "voto de silêncio", por isso parem de se queixar!

---

Jaime Gama, presidente da Assembleia da República, apresentou uma queixa particular por difamação e injúrias, contra o jovem que referiu o seu nome no decorrer da investigação do mega-processo Casa Pia. Depois do Tribunal Criminal de Lisboa absolver o ex-casapiano em Junho de 2008, o dirigente socialista recorreu, mas esta quinta-feira soube-se que o Tribunal da Relação de Lisboa manteve a decisão da primeira instância.

IOL-30 Abril 2009

Para quem teve hoje (alguma) paciência para seguir de relance o início dos procedimentos relativos à leitura sentença do chamado Processo Casa Pia, ficou mais ou menos claro que esta "sentença", mais não é do que o primeiro degrau da escada que se segue e que os arguidos não vão de forma alguma prescindir de subir.

Aliás, lendo nas entrelinhas de algumas declarações dos mesmos ou dos respectivos defensores, a fase que hoje terá início, é mais um lanço dos muitos outros que a escada inevitavelmente terá - até à prescrição final...

É que ninguém já tem dúvidas de que a maioria dos arguidos tem patrocinadores com fôlego financeiro suficiente para esticar a corda até ao último milímetro do se alcance possível e "quem tem amigos não morre na cadeia" - sobretudo se esses amigos, seguramente poderosos e bem colocados, tiverem tudo a perder se deixarem de ser amigos!

Apesar de tudo, o dia de hoje tinha de ser vivido e é preferível que a ignomínia que significará a fuga ao cumprimento de qualquer pena pelos crimes cometidos, seja adiada para a próxima instância.

Portanto, pode-se concluir que no meio da raiva geral e da repulsa que o cidadão comum hoje não consegue deixar de exteriorizar, as expectativas são baixíssimas relativamente à Justiça final, sendo que a raiva aumenta quando através das reportagens conseguimos ver no lote dos criminosos, uma cadeira vazia que nos entra pelos olhos dentro!

Apesar dos tais amigos poderosos que todos têm e de que já falamos, o dono da cadeira vazia tinha-os mais poderosos que os seus "pares".

Hoje tem razão para repetir os festejos que fez quando foi libertado da prisão preventiva - ou talvez não, que o risco de algum dos "condenados" poder perder as estribeiras e "botar a boca no trombone" não pode ser totalmente descartado...

---

PS: Porque às vezes é bom relembrar o que já escrevemos sobre o assunto, aqui vai um recorte de um post que publiquei em 16 de Maio de 2009:

"Recebi hoje um comentário de blogueoliveiramartins a um dos meus post - As "ASPAS" DA DEMOCRACIA - publicado aqui e também aqui.

Ora bem... vamos lá esclarecer algumas dúvidas:

Eu critico - às vezes apetece-me mesmo zurzir - esta "democracia" que aceita ser controlada por "democratas" como Sócrates, Jaime Gama, Paulo Pedroso, Ferro Rodrigues e outros, que por cá andam, já andaram, ou pensam ainda andar e que deixam sempre atrás de si um odor tão intenso de "Freeport", "Cova da Beira" "Pedofilia" que os topamos à distância! (Antes que me esqueça, quero aqui deixar bem destacado o necessário "Disclaimer": não os acuso de nada porque não tenho provas que me permitam fazê-lo e mesmo que acusasse, seriam sempre inocentes até prova em contrário, com a respectiva condenação e trânsito em julgado, blá, blá, blá...)"

Tribunal de Instrução decide não levar a julgamento jovens processados por Pedroso

O Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa decidiu não levar a julgamento seis jovens que foram processados pelo ex-deputado socialista Paulo Pedroso por alegada difamação e falsidade de testemunho no julgamento do caso Casa Pia, disse hoje à Lusa fonte ligada ao processo.

---

A ver se entendo:

- Os jovens - vítimas de pedofilia no Processo Casa Pia - envolveram desde início o deputado Paulo Pedroso neste tenebroso processo na sequência do qual ele foi mantido vários meses em prisão preventiva.

- Numa decisão de contornos mais que duvidosos - para a opinião pública, pelo menos - PP foi ilibado pela Juíza Ana Teixeira (tendo depois sido aclamado (e quase "canonizado") pelos seus pares naquela cerimónia verdadeiramente deprimente e chocante na Assembleia da República) após a sua saída da prisão.

- Interpôs de imediato uma acção por difamação, falsidade de testemunho e denúncia caluniosa, contra os referidos jovens, acção que foi mandada arquivar pelo DIAP de Lisboa.

- Requereu então a abertura de instrução do processo e foi na sequência dessa acção que o TIC de Lisboa veio agora tomar a decisão de não levar a julgamento os referidos jovens, em virtude de "não haver indícios que permitam concluir que os jovens prestaram falsos testemunhos contra Paulo Pedroso quando foram ouvidos em sede de julgamento".

Alguém me responda então (como se eu fosse um simples cidadão comum sem cartão do PS):

Se os jovens não prestaram falsos testemunhos contra Paulo Pedroso, ele não deveria estar como todos os restantes acusados no processo de  pedofilia a enfrentar a Justiça e não a representar o Povo na Assembleia da República?

Mas claro que esta (minha) dúvida só faria realmente sentido, se não estivéssemos no "Portugal de Sócrates" e se não existissem no nosso sistema de Justiça juízes como Ana Teixeira...

Será que depois disto a acção interposta por "São" Paulo contra o Estado pedindo uma indemnização choruda pela prisão preventiva "ilegal" ainda tem pernas para andar?

 

É tamanho o estado de degradação da nossa vida social, tão baixo o nosso nível de auto estima  que daí resulta - ao constatarmos a corrupção que anda à solta por aí, o aumento preocupante da criminalidade violenta e do sentimento de insegurança,  o enriquecimento ilícito, a fuga ao Fisco - que às vezes temos a tendência para culpar a Justiça por tudo isto: Os juízes apressam-se nos Processos envolvendo “peixe miúdo”, mas arrastam até à “exaustão final" aqueles onde os visados são “caça grossa”, “tubarões” e outros “ões”.

---

Deixa-me cá ver se percebo: A segunda figura da Nação (convém não esquecermos que é ele que substitui o PR em caso de ausência ou impossibilidade) perdeu - pela segunda vez - um processo por difamação contra o antigo aluno da Casa Pia, quando foi acusado por este, de pedofilia - acusação que também envolvia o embaixador Ferro Rodrigues e o "embaixador" Jorge Rito...

O Tribunal considerou improcedente o recurso de Jaime Gama - o que, por exclusão de partes, atribui consistência ao testemunho do jovem? É só para perceber...

O que vale, são as "santas" prescrições, senão tínhamos que começar a construir celas VIP nas nossas melhores cadeias!

Assim vai o País...