Ontem foi dia de reunião de Câmara em em Valongo.

Menos valonguenses a assistir do que aqueles que têm sido habituais...

Terá isso a ver com o facto ontem de ser o primeiro dia de Agosto ou será já um sinal do previsível e inevitável cansaço resultante das empasteladas, excessivamente palavrosas e monocórdicas reuniões de Câmara?

A propósito de Agosto e das férias que neste mês 'batem mais forte' um pouco por todo o lado, até mesmo no País real, verifiquei duas substituições na representação do PS: a vereadora Luísa Oliveira e o vereador Orlando Rodrigues, substituídos por Jorge Duarte e... oops! não fixei o nome da jovem vereadora presente. As minhas desculpas...

Mas o que aqui me trouxe e que me deixou (relativamente) intrigado - e já vão ver porquê - foi o facto de o PSD ter ontem apenas 3 vereadores - faltou Maria Trindade do Vale que não foi substituída...

Os trabalhos lá prosseguiram em (não muito) bom ritmo, até ao ponto 12 e aqui de repente fez-se luz e desfez-se a minha dúvida anterior!

(Parêntesis)...

Alguém se lembra daquela polémica toda de há uns meses atrás com as 'IPSS/ADICE' que ganhavam aquela 'pipa de massa' (ganhava sobretudo a ADICE) para depois subcontratarem com terceiros o fornecimento deste serviço?

(E havia ainda aquele concurso 'martelado' por Fernando Melo há uns anos atrás, em que uma empresa ganhou o mesmo, mas mesmo assim perdeu a adjudicação do serviço das refeições escolares, mas que não se conformando, recorreu para os tribunais e ganhou a acção).

Pois é com essa empresa que a Câmara vai fazer o ajuste directo para evitar pagar a indemnização choruda a que ela teria direito...

Estou obviamente de acordo com a solução encontrada pela Câmara - com a empresa em causa e com as IPSS envolvidas que apesar de tudo vão ser ressarcidas de alguns investimentos que tiveram de fazer.

Só não concordo é com a falta de verticalidade do PSD!

Se queria votar contra mas ao mesmo tempo não queria inviabilizar a solução encontrada, então substituísse Maria Trindade - que de qualquer forma não poderia participar na votação (por ser parte na matéria) por outro vereador que se abstivesse na votação - uma vez que Adriano Ribeiro da CDU votaria obviamente contra!

Assim, o ponto acabou por ser aprovado com 4 votos contra, 4 a favor - tendo o presidente de usar o voto de qualidade...